SEO – Verdades, mentiras ou opiniões?
Muito se fala sobre como conseguir subir a posição de um site nos resultados de pesquisa do Google ou outro indexador. Com os poucos sites que eu tenho posso tirar algumas (pequenas) conclusões acerca desta questão que acho muito pertinente.
- Dizem alguns autores que as keywords (refiro-me à tag <meta name=”keywords” content=”…” />) hoje em dia são pouco ou nada importantes na classificação do site. Começando pelo site que mais lucro me deu até ao momento, este mesmo blogue, posso afirmar que pesquisando pelo meu nome e pela palavra blog, este aparece em primeiro lugar (Paulo Varela blog)! Devo dizer que este site está minimamente optimizado a nível de keywords, o meu nome está presente na tag referida, o site usa sitemap do Google webmaster tools, etc… O que podemos concluir daqui? As keywords são sempre importantes, assim como as restantes tags (é a minha opinião).
- Tenho um outro blog sobre fotografia que não está (de longe) tão bem optimizado, no entanto tem tantas visitas (ou mais) vindas do Google como este. Não tem domínio próprio nem é do blogger ou outro site bem classificado, não usa sitemap, nem qualquer plugin SEO, tem apenas as tags que todos conhecemos. Mais de 70% das visitas vêm do Google com uma percentagem de novas visitas que ronda os 90% e uma taxa de retorno de 60%. A keyowrd que mais visitas traz ao site não está na tags, pelo menos a expressão na totalidade, mas sim num dos posts. Conclusão, neste caso é o conteúdo em si que está a dar notoriedade ao site.
Por fim queria pedir a quem ler este texto para deixar (se possível) a sua opinião sobre o que escrevi. Afinal toda a “tinta” que escorre por tantos blogues dedicados ao tema serão tudo verdades, mentiras ou simplesmente opiniões dos respectivos autores? Penso que ninguém “cá de fora” conhece o verdadeiro algoritmo usado pelos motores de pesquisa, principalmente pelo Google e duvido que um dia se saberá, a úvica coisa que se pode fazer é, com base em exemplos, comportamento dos sites, etc. estabelecer comparações e tirar conclusões… Penso que foi isso que eu fiz!
Abraços a todos.
Comente este artigo ou subscreva o feed do blog.
Comments
Olá Rui, antes de mais obrigado pela opinião.
No blog não existia, até ao momento deste post, nenhuma referência ao meu nome, a não ser que esteja a ser indexado conteúdo extra-blogue e que o Google o esteja a associar a mim e a este site.
Quanto ao restante não tenho nada a dizer pois é verdade o que dizes. Principalmente as keywords, eu fiz questão de referir no texto quando estava a falar mesmo das tags.
Abraço
Mas ainda não falamos de off-site SEO. É que basta os outros blogs ou sites referirem-se a este como o Blog do Paulo Varela no anchor text, que isso tem muito mais peso que o resto. Imagina que 30 pessoas linkam para aqui a dizer “blog do Socrates”. Acredita que passado uma semana apareces na primeira pagina por essa procura.
Já agora podes trocar o achor text do blogroll do tolnetwork para Dicas Adsense?
Também pode ser por isso, mas nada me prova que não é por causa da tag keywords…
Já efectuei alteração que pediste.
Acho que no primeiro ponto estas a tirar uma conclusão errada. O Google sabe que o blog é teu mas não é pelas meta keywords, certamente que idexa outro conteudo com o teu nome. Mas certamente que podes fazer o teste, colocando nas keywords e apenas nas keywords um nome ou palavra inexistente…tipo “olpau ravale glob”
Segundo, podes ter um site bem indexado para “paulo Varela” e ter 20 pesquisas dia, e outro mal indexado com 3000 pesquisas dias…certamente que podes ter resultados identicos. Procura por fotografia e keywords relacionadas nos tools do adwords e verificas a diferença de procuras que ha para cada keyword…
Quando se fala em keywords não são as meta tags apenas, keywords são aquilo que nos queremos, ou as palavras chave importantes para o nosso nicho.